Eth（以太坊在未来区块链信任关系面临的挑战是什么）
系统风险
例如，如果一家商店选择在门口没有安保人员，则假定大多数人都有足够的社会道德，并认为他们不容易抢劫商店。或者，即使他们安装了保安，他们也希望假设武装抢劫的总数将非常少。当金融机构提供没有完全抵押的贷款时，他们认为所有贷款都不容易违约。当AAVE向您提供75%抵押因子的贷款时，它假设抵押品的价格在两次投机机器升级前夕不容易下跌超过25%。当人民法院在规定的时间范围之内限制他们想要审理的案件总数时，他们觉得他们不容易受到DDoS和毫无价值的起诉的攻击，这将减缓司法部门的进程，阻碍公平正义的实施
现实世界之中的所有系统软件都将承担一定程度的系统风险。换句话说，如果发生不太可能发生的事情，很可能会导致大中型车祸。有时确实会发生这样的事情。例如，2008年的金融风暴是因为抵押证券的流动性被系统地低估了。内战恰好是由当前系统软件的某些（但关键）个人破坏引起的，并且在该系统软件的设计方案之中没有系统能够抵抗这种破坏
不可能完全防止尾部风险。所有第三方都无法抵消这一风险。尾部风险通常只从一方转移到另一方。消除它涉及到荒谬的资产，而且效率低下，至少在市场环境之下是如此。即使在非市场自然环境之下，不承担所有系统风险也会大大降低系统软件的运行速度。例如，如果司法当局严格限制他们可以审理的案件总数，并争取控制这一时间范围，就无法建立各种合同和信任关系，因为他们没有司法部门的组织用以为他们起诉（顺便说一下，这正是区块链技术根据特定区块链大小限制所做的）
可预测性高于风险
系统风险通常难以量化。例如，全国各地的地震灾害是一种系统性风险，无法进行商业保险，只能粗略地根据历史记录进行。商店里面发生持械抢劫的可能性也是如此，只有在历史记录之中才会非常不准确。在公开市场操作之中，房地产的总流动性不是完全可测量的。当然，你可以考虑当前的流动性，但你不能保证这样的流动性会发生在你必须的时候。没有简单的方法确定其概率（自然，详细的科学研究已经发展到考虑此类风险的水平）
信任相关性
okex数据显示
现实世界之中的大多数主题活动都是基于信任相关性进行的。例如，公司评估谷歌删除数据信息以更好地让股价暴跌并不容易（类似的数据信息不能用于攻击）。另一个例子是，客户觉得他们的医生或刑事辩护律师不容易为了更好的经济发展权而出售他们
这种联系的一部分涉及重复的手机游戏，其中彼此的个人行为是可靠的。在选择可信参与者的大脑之中，每一个这样的实际操作都有助于改变贝叶斯算法的先验概率（指根据过去的工作经验和分析得出的概率）。随着时间的推移，这种关系会越来越密切。比特币期货因为建立这样的联系需要时间和活力，人们希望为未来的情况保留它们，而不是背叛（即使在现阶段未来未知）
Nicky case的信任进化是一款手机游戏，它很好地描述了这种信任和先验进化
基本上是哪条可信实体线
.jpg)
，信任是我自己间的信任（不是一些区块链技术分析所认为的一堆资产）。此外，信任是在系统软件的下方创建的——每个系统软件由独立的信任关联组成。例如，当客户信任谷歌使其数据信息不可用时，他们不仅信任谷歌框架之内的一系列复杂关联，还信任谷歌与其他公司、司法机构和更广泛的社会发展的关联，这使得此类攻击变得越来越困难。这些其他商业服务和司法系统都是可靠的，因为它们间的连接复杂而可靠
以太坊之中的社交媒体层
仅通过数据加密和经济发展激励系统创建信任的系统软件仅次于允许创建信任的系统软件协会。限制用于创建关联并朝着同一总体目标前进的工具箱将限制人们朝着这一总体目标前进的速度
这种信任关系之中的系统风险挑战取决于这种系统风险何时渗透到基本层本身。在自主创新的全过程和BTC无法完成的开辟新途径的主题活动之中，以太坊引入了重大的系统风险。这种系统性风险扩散是否是区块链技术开启大量有效主题活动的必然趋势，是一个难以解决的问题。我显然认为，这至少是由于猜测的重要性和它们从中受益的信任关系
硬分叉的系统风险
根据细胞和谐的硬分叉，保护区块链技术是最终的防御。这一社会发展层面不可避免地存在许多系统性风险和规模不经济。例如，社交网络之上的人气水平将充分发挥关键作用，在“应用哪个分歧”和“失去哪个分歧”之上创造社会舆论
"，"content_hash"！"0e1f7381
评论