捉鬼队,美国法院裁定人工智能计算机不得为其发明申请专利

本文目录：

导语：

最近大家可能也是在找关于捉鬼队,美国法院裁定人工智能计算机不得为其发明申请专利相关内容吧？为了整理这篇内容，我特意和朋友，还有公司身边的同事，沟通了很久...也在网上查阅了很多资料，总结了一些关于捉鬼队的相关内容以及这类内容周边的一些相关知识点，接下来一起来了解一下吧，希望通过对“捉鬼队,美国法院裁定人工智能计算机不得为其发明申请专利”的相关介绍，对大家有所帮助！

本文摘要：

对于人工智能（AI）是否能够为其发明申请专利这件事，美国联邦机构已经给出了明确的答复 —— 只有“自然人”才能申请相关专利。彭博社报道称，早在 2020 年 4 月，美国专利......

本文标题：

捉鬼队,美国法院裁定人工智能计算机不得为其发明申请专利

正文内容：

对于人工智能（AI）是否能够为其发明申请专利这件事，美国联邦机构已经给出了明确的答复 —— 只有“自然人”才能申请相关专利。彭博社报道称，早在 2020 年 4 月，美国专利商标局（USPTO）就已经发表过这样的意见。周四的时候，一位美国地方法院法官亦做出了同样的裁定。

TheVerge 指出，美国司法部门的裁定原则很是明晰，主要可概括为以下四点：

● 美国专利法规定发明者必须是‘自然人’。

● 之前的法律裁定已指明申请者必须‘个人’，而非公司。

● 专利法的上下文条款，也明确指出了申请者为‘自然人’。

● 人工智能（AI）系统并不是法律意义上的‘自然人’。

然而并不是世界上所有地方都同意这样的理念，比如南非和澳大利亚就奔赴了另一个方向，授予了人工智能研究员 Steven Thaler 一项专利、且恢复了其提交的第二项专利申请。

报道称他开发的 DABUS 人工智能系统提出了一种闪光灯和新型食物容器，且作为“人工智能发明项目”的组织成员之一，他们正在全球范围内展开游说。

据悉，在做出本次裁定之前，美国商标专利局和法院已在 2019 年征求过公众意见。此外地方法院法官 Leonie Brinkema 明确指出了一点：

“人工智能或发展到一定的复杂程度，从而满足公认的发明意义，但目前显然还没有到达这个阶段。如果真的迎来了这一天，我们也将交由国会来决定如何扩大专利法的适用范围”。

结束语：

以上就是一些关于捉鬼队,美国法院裁定人工智能计算机不得为其发明申请专利的相关内容以及美国法院裁定人工智能计算机不得为其发明申请专利这类内容周边的一些相关知识点，希望通过的介绍，对大家有所帮助！后续我们还会更新更多关于美国法院裁定人工智能计算机不得为其发明申请专利的相关资讯内容，关注我们，每日了解最新热点资讯，关注社会动态！