究竟为什么要辩论？

最近大家可能也是在找关于究竟为什么要辩论？相关内容吧？为了整理这篇内容，我特意和朋友，还有公司身边的同事，沟通了很久...也在网上查阅了很多资料，总结了一些关于的相关内容以及这类内容周边的一些相关知识点，接下来一起来了解一下吧，希望通过对“究竟为什么要辩论？”的相关介绍，对大家有所帮助！

究竟为什么要辩论？

无论是打开笔记本，新建Word文档，一个字一个字把一辩稿往里敲的时候；还是深夜备赛，自己一个人捋攻防的时候；或者临近上场时，坐在酒店大堂做最后沟通的时候，我都在疑惑：到底为什么要辩论？

上世纪末，国辩仍然占据央视国庆档一席之地；国辩停播后，经过一段众人认为“华语辩论已死”的过渡期，各大国际、全国、省市辩论赛又如雨后春笋一样林立而起，华语辩论由此逐渐复兴。

可是，无论是什么时期的辩论，好像都有一点欠缺。欠缺什么呢？

先来看看别人对辩论的评价。

阿耐的《大江东去》说，辩论这东西，如果有权威加入，辩论结果就是权威者的意志，其他人言多必失；如果没有权威加入，真正百花齐放，一千个人心中有一千个哈姆莱特，真理从来不是越辩越明，而是辩论到最后每个人更坚信自己心中的哈姆莱特是正宗。辩论的最后肯定不是摆事实讲道理，而是挑逻辑错误玩文字游戏搞狡辩。这种辩论还有什么意义？还不如回寝室开卧谈会。

还有人说，你在网上随便打开一个大学生之类的辩论视频，你就会发现那些辩手，都是有备而来的样子，引用的无非就是名言名句那些老套，仿佛又回到写高考作文，一个素材一个名言一个小绵羊的励志故事，使劲往上套。左一个莎士比亚，右一个亚里士多德，作为经历过中国教育的人，难道你看不出其中的套路之所在？这就是你所奉信的知识？

当然，你也不能否认他们运用这些的能力，他们熟能生巧，能够在辩论赛出现也是佼佼者。思维反映是有的，无非就是，来来，我给你解释一下xxx的意义，一堆，那么……为什么……之类的反问，好像只要问题抛给对方越多胜利就越在握似的。

辩到最后，可能是辩手已经到词穷的地步。但明明知道自己已无话说，他们还是硬撑，死皮赖脸的硬扯，一副硬撑的忠贞不二的样子，便对方怎么口吐莲花，都是不服的。思维方式就是老子的立场，即使是老子口舌如簧，强词夺理，那又怎样，都是真理。这思维，我不敢说。但是，三观着实令人担心。

作为辩手的你我，看到这些话一定很生气，对不对？但是，想反驳的东西却卡在嘴边说不出来，对不对？

没关系，欠缺的是什么，以及对于这些观点的反驳，我们文末再说。

那，到底为什么要辩论呢？

No.1

辩论是极具特色的社交途径

无论是辩论社还是辩论队，无论是高中还是大学，开学后总是要纳新的。那么，新一届社员进社之后的相知与合作，以及和学长学姐协同备赛时的交流，便是一种润物细无声的社交途径。

进一步讲，正如亚里士多德所说，“羽毛相同的鸟，自会聚在一起”。能进辩论社的同学，思考能力与表达能力无疑都是非常强的；加之每个人心中或多或少地有着同一种执念——赢比赛。因此，相比于其他感情，社员之间的友谊更加纯洁、更加志同道合。

并且，在我的实际体验中，一些社员是“己不如者”，和他们聊天能做到“有所得”。“三人行，必有我师焉”，这或许是其他关系无法比拟的特性。

有人说：“辩论社对于我的意义，已经超出辩论本身带给我的意义了。”

我深以为然。

不仅如此，比赛结束之后加各种帅哥美女和学长学姐的微信，也有助于拓宽人脉。

No.2

辩论是提升思维能力的绝佳方式

字面意思，不做深谈。除此之外，还有什么原因呢？

少安毋躁，以2021华语辩坛老友赛决赛的几个片段为例，我来着重介绍第三个原因。

辩题：熬夜是现代人的病/药

片段：陈铭质询马薇薇(2021老友赛）

太精彩了，精彩到冯晓桐开始之前说了句“这又是不付费不能看的节目”，结束之后直呼“忘情”，还说了句“很长时间没看到学长这样刀子一般的质询了”。这不仅是因为，这是华语辩坛两大宝藏级辩手的交锋；更是因为，陈铭的质询非常有力，有力到把马薇薇都直接质懵（注：马薇薇在前一场中靠自由辩接质KO对面好几个人，还在那场的被质环节中拿到了评委和主席三票投票）。

陈铭的质询先是用例子确认了己方对于熬夜的定义是什么，再在例子中把对方的逻辑拆了个明明白白，拆了个虎虎生风，拆了个恍如隔世。当然，马薇薇在这个质询过程中也在极力挽回己方逻辑。双方的交锋不可谓不精彩。

如果还没看爽的话，再来看看这个片段。

片段：马薇薇、陈铭、周玄毅、梁秋阳对辩

太精彩了，太精彩了，太精彩了。如果我要说这是2021年华语辩论名场面，应该没有人予以否认吧。

不仅是火药味浓重，这段对辩还告诉我们这样两件事：

计时员反应速度要快。

打辩论赛会收获尖叫。

所以，你发现了没有，浅薄来讲，辩论能带给我们快乐。

那更深一层讲呢？

请再来看这样一个片段。

片段：马薇薇、陈铭中场小结

这回，虽然火药味没有短交锋环节那么浓重，但依然很精彩，甚至有一点感人的成分在里面。其实，长陈词不仅能用来推论，还有共情的功能，甚至是启迪的特性。

如果还想看更多片段的话，可以查看老友赛第七场中马薇薇长达四分钟的小结（空降41：03），其更能体现出这种特质。

（附：【2021华语辩坛老友赛第七场】双标的人生是不是虚伪的）

所以，我们可以发现，看辩论赛也好，自己打比赛也罢，去感受语言和文字背后难以言表的无限魅力和蕴藏其中的深厚力量，并深深为之折服和动容，才是打辩论的关键原因，也是辩论能带给我们的最大收获。

No.3

辩论是一门具有说服力的艺术

梁秋阳《深度说服》中写了这样一些话：

你一定听过“真理越辩越明”这句话。可是你知道吗？在我们辩论的绝大多数时候，左边是正方，右边是反方，真理在哪里？在中间。是的，一般来说，当辩题分成左右两边的时候，只有中间的那部分才是真理。

又好比人性本善/人性本恶，你吵了半天，认为人性都是善的，好像有问题；认为人性都是恶的，好像也有问题。什么听起来最没问题？就是中间，人性有善有恶。

于是，有的人因此会产生一种疑惑：那你们这些打辩论的，吵了半天吵的是什么？既然正方也不会是对的，反方也不会是对的，两边都不会是对的，那么你不是浪费大家时间嘛。明明你们都知道了，只有中间的那一道才对，就是人性有善有恶，爱情面包都重要。明明中间才是对的，那么你们辩论辩什么？

也因此，这些所谓看透了辩论的人，他们就会有一种说法，叫作“辩论只不过是个游戏”，Just a game，它只是一个语言的游戏，反正又弄不出真理来。真的是这样吗？

这里我要向各位介绍一个观念，那就是：“凡是有意义的话都有可能错，凡是不可能错的话都没有意义。”

比如说“爱情跟面包哪个更重要”这个问题，如果你想要找真理，那么认为“只有面包更重要”或是“只有爱情更重要”的人都是有问题的。因为最合理的是什么？在中间嘛——面包跟爱情都很重要，对不对？

当我问你：爱情重要还是面包重要？假设现在一边是林志玲，一边是我的事业，两个只能选一个的时候，我该怎么做？这时候我会很困扰，我会想求助那些有智慧的人，我会希望他们给我一点意见。所以呢，我来问一下王大师。

“王大师，请问爱情跟面包到底哪个重要？”

也许王大师会告诉我说，爱情更重要。因为人是为了爱而活，而不是为了面包而活。这听起来挺有道理的，对不对？于是，这位王大师的说法就给了我一个动力，让我决定为了爱情，牺牲面包。他的说法会给我信念，让我在挣扎当中有了理由。如果王大师这个理由够好，那么在我选择爱情的路上，他的理由就可以帮助我，度过许多缺乏面包的煎熬。

又或者当初我问的不是王大师，我换一位，我问李大师，我问：“李大师啊，爱情跟面包我应该怎么做选择？”这时候李大师告诉我，你应该选面包。为什么？噢，因为一个人有了财富之后，他很容易就能得到爱情！

这个理由听起来也挺有道理，对不对？所以，如果我当时征询的是李大师，李大师给我的这个理由就足以帮助我做出抉择，找到方向。我会希望李大师这个理由够好，因为当我走在追求面包的道路上时，李大师当年的说法会让我一路无怨无悔。

所以你看，李大师也好，王大师也好，他们两个给我的指引，对我来说都有帮助。当然他们两个给我的指引都有可能是错的，对不对？可是你知道吗，一个绝对不可能错误的、绝对正确的人，他反而没有办法给我指引。就好比现在我要听真理，听说真理在中间，对不对？我到中间去找张大师。

我问张大师：“爱情跟面包，到底哪一个更重要？我该怎么做选择？”张大师说，唔……爱情跟面包啊，两个都很重要！你看看，张大师所说的，是真理吧？对。不会出错吧？没错。可是对我而言，毫无意义，因为一句话之所以不会出错就是因为它不提供任何的指引方向。

你要知道，在人生的道路上，你一旦提供了指引——比如说“做人要诚实”，又比如说“做人要精明”——你一旦提供了方向，那个方向就有可能出错。什么情况下你说的话是绝对不可能出错的呢？那就是不提供任何的方向。人家问你，家庭跟事业哪个更重要？都很重要。

爱情跟面包，该选哪一个？都不该放弃。那的确，你就不会错。可是你这个不会错，没有任何的意义。这就是我前面跟大家提到的那句话，“凡是有意义的话都有可能错，凡是不可能错的话都没有意义”。

话说回来，我们为什么要学辩论？你要知道，辩论就是当你遇到抉择，不知道是该向左走还是向右走的时候，借由辩论，希望能够得到指引，能够找到信念。

所以辩论的目的，不是要在辩论场上找出一个绝对正确的答案，因为我们都知道，绝对正确的答案就在中间，可是那个正确没有任何意义。辩论的目的是要找出有价值的观点。我们会希望，如果人们相信了这个观点，如果人们接纳了这个观点，如果这个观点改变了我的看法，那么，在辩论之后，我们对自己所走的道路，就可以产生更强的信念。

而每次谈到这个主题，都会让我想到萨特这个哲学家。这位老兄很有意思，在“二战”的时候，当时有一个居住在法国的德国人，他写信给萨特，说哎呀老师，我想跟您请教。我的血统是德国人，可是我毕生居住在法国。现在德国在进攻法国，我很痛苦，我不知道该怎么做。我是应该忠于自己的血统，加入德军来进攻法国呢，还是要效忠我的家园，加入法军来抵抗德国？我不知道该怎么办，哪一个才是对的？

萨特呢，回了他一封信，那信上的大意是：对于这件事情啊，我觉得你最终要自己做决定，而不管你最后怎么决定，你都要自己承受它的痛苦。

你想一想，如果你是那位向大师请教答案的人，你心里会不会想骂人？萨特的答案完全正确，不会出任何错。可是呢，对于一个寻求指引的人而言，他的答案没有任何意义。

所以，很多人说，打辩论的人，你们是不是要追求真理，追求那个不会错的真理？我告诉你，并不是。不会错的真理，对我们的人生来说，往往最没有意义。而每次看一场辩论比赛，我们会多么期待，正方能够漂亮地打垮反方。因为如果正方做到了，就代表在正方所提供的指引中，它给了我们一个往前走的理由；

我们也希望看到反方打垮正方，因为如果他做到了，那就代表在反方所指引的道路上，我们也能找到一个全新的世界。而人哪，不管你是在选择向左走，还是向右走，我告诉你，那都有可能错。不过那不要紧，因为人生的目的不是走一条不会错的路，而是在所有有可能错的道路上，继续向前走。这才是辩论的意义。

而我们之所以要学立论——什么叫立论？就是不管你最后选的是向左还是向右、爱情还是面包，立论给了你继续向前走的信心和理由。

所以你说真理越辩越明？不对，很多时候真理不解决问题。

你需要的是辩论的力量。

我想，作者已经说得很明白了。

归根结底，辩论具有一种力量。它能在人生的分岔口前给我们指引，能在前路黑暗时以一位提灯人的身份出现，带领我们走出深渊。

百度百科上说：辩论是彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便在最后得到共同的认识和意见。

大错特错。

辩论，永远是用来说服第三者的。说服评委，你能赢得比赛；说服观众，你能赢得掌声；说服自己，你能获得力量与指引。

所以，文章一开始的那种言论，自然就显得荒诞不经了（估计那也是个外行人，乱喷一通）。

No.4

结语

辩论，就像一个渣男。初识时，向你散发所有的魅力；赢比赛时，让你觉得这辈子都离不开他；备赛时，让你痛苦到生不如死；没比赛打的时候还想他想到不能自已。

结识这位渣男，往小了说，能交朋友、练口条；往大了说，能让自己活得明白、活得透彻。

那么，开头提到的欠缺的东西，到底是什么呢？

是人。

是真正了解辩论的人。

辩论以前是一项小众活动，现在是一项小众活动，将来还会是一项小众活动。

有句歌词写道：“越艰巨，越狂热。”

那么，就让我们这些“孤天里的鹤”，好好享受辩论的乐趣吧。

以上，是题主的一些看法。

如有不足或错误，敬请雅正。

P.S.其实有时辩论赛还带有一种归属感，就像这次世界杯天大夺冠，整个天津辩圈都沸腾了（泽铭学长的对辩和结辩我真的好爱ToT）。一定意义上讲，这也是竞技比赛带来的乐趣吧。

往期好文

素材|韩雅琪

排版|王雅萱

审核|曾雅倩 梁欣宇 崔欣荣

以上就是一些关于究竟为什么要辩论？的相关内容以及这类内容周边的一些相关知识点，希望通过的介绍，对大家有所帮助！后续我们还会更新更多关于的相关资讯内容，关注我们，每日了解最新热点资讯，关注社会动态！