区块链共识崩塌（最大共识面临崩塌？比特币增发疑云）

　　区块链共识崩塌（最大共识面临崩塌？比特币增发疑云）

几天前，江卓尔在微博上提出Bitcoin Core的下一个目标是增发BTC，修改2100万的总量上限，并且停止减半。

该说法的提出源自不久前的中本聪圆桌会议，Matt Luongo提议考虑增加比特币发行总量，停止每四年的挖矿区块奖励减半。Matt Luongo给出的理由是，由于区块奖励每四年减半，并且如果闪电网络取得成功，未来的链上（onchain）交易量可能会很低，矿工收入减少，就没有什么动力去保护网络，这可能导致它容易受到51％的攻击，这些攻击也会破坏比特币网络多年来取得的信任。

然而Matt Luongo并非Bitcoin Core成员，他 是以太坊上一家 ICO 项目的发起人，目前正在进行融资。因此不少人质疑江卓尔的Bitcoin Core要增发比特币的说法。

随后江卓尔又发文补充Bitcoin Core为什么会选择停止减半，增发上限，他就抗审核性、矿工收入等角度，来说明这件事发生的可能性。

1。停止减半这事，在逻辑上有其内在合理性，都是为了Bitcoin Core的最高理想—抗审核性服务。Core要抗审核，所以要小区块（能在树莓派上跑），所以反对扩容（需要高性能节点）。小区块就意味着每个区块的总交易笔数有上限，每笔交易收入也有上限，例如几百块，再高用户就会选择离链交易、第二层网络等替代方案，所以矿工手续费上的收入其实很小。

2。矿工收入小，也就意味着矿业总规模小，发起51%攻击成本小。当比特币市值/矿业总规模大到一定程度，比特币行情就必然有人选择先做空，然后花点小钱51%攻击的办法来获利。而Bitcoin Core又坚定选择PoW，那就只剩下增加矿工收入这条路了——也就是不减半。

3。抗审核性至上，还是用户数至上，是个路线问题。一旦选择了抗审核性至上，选择了不扩容，那停止减半（或改PoW为PoS）也就成为了必然选择。

4。不减半是一个需要长期博弈的议题（不是这次 2020 年减半）。Bitcoin Core的意志一直都很坚定。

5。 我支持Bitcoin Core在 BTC上做任何事情，这是Bitcoin Core的理想和自由。反对增发吗？别闹了，这是你自己选的，反对扩容，就是支持增发。

我们来猜测一下，如果Matt Luongo的提议未来某天真的成为现实，会发生什么？

从舆论上来讲，这肯定是加密货币发展至今，最大的一次共识崩塌。比特币的“护城河”不是技术，是总量有限、稀缺、数字黄金、暴富等词汇牢牢占据着共识者的心智。而增发、取消减半，很有可能会把这个原本看似牢不可摧的共识彻底瓦解。

若是Bitcoin Core真的提议增发，则比特币必然再次面临分叉。就像2017年因就扩容问题无法达成一致意见时分叉出来的BCH一样。现在已经分叉出来了BTC/BCH/BSV，这次事关增发比特币，带来的影响将远超之前所有的分叉，对整个比特币社区、用户和共识又是一次分流。

如果这事儿真的发生了，其实没人会知道发生什么，上面的猜测也只是猜测。

正如几年前比特币扩容，各种提案，没人觉得扩容会失败，结果真的还是失败了。

不管怎么说，在中本聪圆桌会议上，Matt Luongo提出了增加比特币发行总量的想法，这也许是开启潘多拉魔盒的前奏，让这件几乎所有人不敢想、不曾想的事情被人说破了，这事便有了可能性。无论这是Matt Luongo独立行为，还是Bitcoin Core借外部开发者来引爆此事，我们静观其变。

　　
"，"content_hash"！"fec5282b