新、老制度经济学理论体系的比较

最近大家可能也是在找关于新、老制度经济学理论体系的比较相关内容吧？为了整理这篇内容，我特意和朋友，还有公司身边的同事，沟通了很久...也在网上查阅了很多资料，总结了一些关于的相关内容以及这类内容周边的一些相关知识点，接下来一起来了解一下吧，希望通过对“新、老制度经济学理论体系的比较”的相关介绍，对大家有所帮助！

新、老制度经济学理论体系的比较

新、老制度经济学有什么区别？他们在理论构建，逻辑起点，起点范畴，逻辑主线，核心范畴等各方面都具有不同的特点。更是具有许多的艺术同工之处。主要体现在理论构成与逻辑主线的方向上。新、老制度经济学逻辑主线其实是一个主线。对于老制度经济学来说，他没有统一的理论体系。而对于现在的新制度经济学理论体系来说，它主要呈现出的是松散的，开放性的特点。老制度经济学其实是最基础的制度，新经济制度学习时是一个更加综合的概念，所以从总体上来说，两者并不是对立的关系，彼此之间有着十分密切的联系，是一脉相承的关系。

▲凡勃伦照片

起点范畴与逻辑起点的比较

制度学派的基础是由凡勃伦开创性的对系统进行制度分析所奠定的。所以老制度的经济学家的观念都是受到了凡勃伦的影响，即便这样，他们都有各自的思想，所以从实际出发，每个人的逻辑起点与奇点范畴还是有所不一样的。可以用加尔布雷斯、凡勃伦与康芒斯三个人来对逻辑起点于几点范畴进行一定的分析。

从加尔布雷斯来说，它是依托了凡勃伦的技术决定论，最后提出了自己独特的技术发展的必然性理论。所以从这个层面来分析，加尔布雷斯的起点范围其实是技术，而它的逻辑起点是对科学技术的分析。20世纪60年代之后，端主义国家迅速发展，经济急剧增长，但是也面临着生产过剩的经济危机，社会矛盾越发尖锐，改革制度的呼声日趋高涨。但是凯恩斯主义仍然对文化、经济、社会、政治等各个方面的制度因素进行了忽略，没有考虑技术进步对整个制度的促进作用。

▲凡勃伦漫画像

从这个层面来看，这个理论完全不能适应于科学技术革命产生的新情况，所以在尔布雷斯面对这个情况，他果断地宣布，盘丝经济学在解释资产阶级社会的根本问题，解决资产阶级社会的矛盾方面，已经是不行了，无法解决当代资本主义面临的各种复杂性问题，所以必须抛弃凯恩斯经济学对我们的固有思想，在新方法理论的基础上，提出真正的政治经济学。

加尔布雷斯将技术革命作为自己研究的一个起点，更多的谈及的是当代资本主义的新情况，与此同时，提出了新的改良主义。其实利用新技术来促进发展并不是一个重要的特征，而是一个决定性的因素，是作为经济研究的一个起点。科学技术革命十分重要，产生了所谓的新社会主义。之后加尔布雷斯的各大主义都是以技术发展的必然性作为理论基础与事件的出发点的。

▲康芒斯照片

对于凡勃伦来说，它的起点是有闲阶级的产生，以及对有闲阶级产生的原因进行分析。其实也就是对习惯和本能的分析。凡勃伦的起点范畴是习惯和本能。习惯是经过思考之后形成的一种模式倾向。而本能则是从心理学派衍生过来的一种习惯。所以凡勃伦认为，既然本能与习惯脱不了干系，那么就要将这两者作为起点，重新来规划。

在凡勃伦的观点上，有闲阶级的产生，在生活习惯上与业务分化上的最初表现，经过一段时间的演化，产生出了歧视性，身份的差别，或者是阶级区分等现象。所以凡勃伦看来，阶级制度的产生，其实是人类身份发生变化的原因。

制度分析并不是凡勃伦进行理论分析的起点，即使凡勃伦自己也讲述了制度的由来，发展以及它的演变过程，但是制度分析没有作用在他的其他里面的节点上，从凡勃伦的整个理论体系中，我们都可以知道，它的发展都是贯彻始终的。

▲康芒斯年轻照片

康芒斯也是在凡勃伦的理论基础上进行一定的进化，他用一种新型方式对该制度进行了合理解释。他的逻辑起点是对集体行动进行合理分析。奇点范畴是一对交易与集体行动。康芒斯放弃了对理性人类的假设，直接从实际出发，开始集体行动的考察。其实正统经济学假设的理性的人，在竞争的市场之中是没有出现过的，其实是一种十分机械的现象。

康芒斯认为，交易其实是政治学，伦理学，物理学，经济学与法律学的相聚之地。每一次进行交易就是一次转换的过程。包含了各个学科的各大方面。所以在资源有限和充满机械力量的当今社会，这样的行为与国家的集体行为，其实是不太适合的。

对于新制度经济学来说，它具有一个相对统一的理论逻辑体系，它的基础是科斯创立的一个交易成本理论。所以可以说交易成本理论的逻辑起点，就是新制度经济学的逻辑起点。他们对你企业的存在原因和企业的性质进行了分析。新制度经济学的起点范畴就是交易成本理论的起点范畴。也就是通常所说的企业。

核心范畴的比较

尽管从以上的论述中，老制度经济学家的各大逻辑不相同，但是对于他们来说，核心范畴还是基本一样。也就是他们的制度是一样的，只是建议核心范畴的手段不一样罢了。对于加尔布雷斯来说，他没有对制度进行定义，只是继承了凡博斯的基本思想罢了。南波轮则是从习惯于本能入手，结合心理学快呀与达尔文的进化论，通过对人性本能以及各种外观因素的影响产生的一种广泛性的思想习惯。而康蒙斯则是从交易的角度出发，经过你诺和实验，他得出世界上绝对存在着交易的第三种方式。就是表明交易是具备配额性，管理性与买卖性的。只要出现了交易，就一定会产生矛盾，这个时候就必须要有一种强有力的制度出现，对他进行管控。这也就是康芒斯提出来的，用集体行动来限制个人行为。

▲康芒斯年老照片

凡勃伦表示，只要是制度，一定要随着外界环境的变化而进行变化，因为从性质方面来说，只要是环境引发的刺激，那么就会变成另一种新的习惯方式，制度的变化其实也就是社会的发展。而所谓的制度，其实就是个人或者是社会进行的一些有作用的思想习惯。人类所具有的一些生活方式，其实在某一个社会时期所进行的一种制度的综合。如果从心理学的角度出发，这种行为其实可以开阔，全，是一种流行性的精神状态与精神习惯。

▲新制度经济学与新古典经济学的关系

凡勃伦认为本能其实是上天所赋予的，但是习惯和思想是后天形成的，所以总地来说，制度的本质是不变的。制度有一个很长时间的演变过程，每一个时间段的不一样，制度的呈现形式也不一样，但是总体来说，它的核心是不经过变化的，改变的只是制度呈现给我们的形式。

康芒斯则认为，制度范畴其实是通过集体行动与交易来形成的。他之所以认为三种交易存在，是因为这里面包含着最基本的三种社会关系，也就是通常所说的是制度、依存与冲突。社会上存在着各时各样的集团于各种各样的企业，每一个企业之间，或者是同样的企业之间，都会存在着利益冲突，但是冲突的每个企业之间又是相互依存的关系，所以这种相互冲突于相互依存的关系，必须要得到一定的协调，而这个时候就需要制度来进行调节。也就是用集体

▲新制度经济学网络图

行动来为冲突的各个企业建立一个标准的行动规则，使各个方面处于协调的环境之中。

加尔布雷斯也受到了各个经济学家的影响，但是对于凯恩斯的影响最大。加尔布雷斯擅长采取结构的分析方法来对资本主义经济制度进行分析。他的多本著作中我们就可以看出，他在一方面将资本主义制度说成是最好的一种制度，但是他也不否认这一个制度仍然有他的缺陷，这是一种不完善的制度，然后对资本主义制度进行了一定的批判。

▲比较制度分析内容

新制度经济学的核心还是交易成本与交易。交易其实来源于康芒斯的理论，他对交易进行了定义，而且延展了交易的类型。但是对于康芒斯的理论来说，他只是停留在了交易规则方面的选择上。没有对交易成本进行拓展，所以新制度经济学最早的分析对象其实是企业制度与市场制度。

对逻辑主线进行比较

制度经济学的逻辑主线，其实是对资本主义社会的生产关系进行一定的分析。素素来说，其实是对资本主义社会的经济制度进行一定的分析。与正规的经济学还是有一定的区别，老制度学派没有认为资本主义是一种完美的制度，而是在一种层面上承认了资本主义制度的缺陷，对垄断资本主义进行了批判与揭露。 还不能认为制度的变迁与社会的改变能够决定社会的发展情况，但是社会的发展只有眼镜并没有改变，这种想法其实是一种错误的思维。

▲交易费用理论

不论是哪一种成果，其实都是由于出发点不一样，所以造成的结论不一样。

新制度经济学选择的逻辑主线是交易成本分析，也就是对每一个组成部分中的交易成本理论进行分析。交易成本在整个新制度经济学之中作为他的基础。看经济学家如何研究，研究什么对象，他们都是围绕着交易成本分析方法来进行延伸。存在了交易成本，在交易成本的基础上不断分析进步，这样才算是一种意义上的制度体系。

对理论体系构建进行比较

老制度经济学家其实是一个多元的且分散的群体。所以从一定层面上来说，老制度经济学是一个关注集体行动的活动。那么更加擅长演化性的分析方法，而并非是一种机械禁止的分析方法。他们习惯于对经验进行观察，而并不是简单的演绎推理。它们相互独立又彼此联系，所以老是主心性学的总体理论是相通的。

▲新制度经济网络图

而新制度经济学就比较的多元，表面上来看是一个整体，但是实际上来说里面分为了多个不同的流派。新制度经济学发展的十分迅速，这样也促使他的研究领域不断地更新与拓展。

所以其实无论是老制度经济学，还是新制度经济学在理论体系，逻辑主线，起点范畴，核心范畴，逻辑起点等各个方面，都是有自己的特点的。

以上就是一些关于新、老制度经济学理论体系的比较的相关内容以及这类内容周边的一些相关知识点，希望通过的介绍，对大家有所帮助！后续我们还会更新更多关于的相关资讯内容，关注我们，每日了解最新热点资讯，关注社会动态！