最近大家可能也是在找关于进展｜急诊留观区 ESC hs-cTnT 0/1小时评估方案的新标准相关内容吧？为了整理这篇内容，我特意和朋友，还有公司身边的同事，沟通了很久...也在网上查阅了很多资料，总结了一些关于的相关内容以及这类内容周边的一些相关知识点，接下来一起来了解一下吧，希望通过对“进展｜急诊留观区 ESC hs-cTnT 0/1小时评估方案的新标准”的相关介绍，对大家有所帮助！
.jpg)
进展｜急诊留观区 ESC hs-cTnT 0/1小时评估方案的新标准
*仅供医学专业人士参考
欧洲心脏病学会（ESC）的非ST段抬高性心肌梗死（NSTEMI）指南建议：
对于急诊就诊的急性胸痛患者，接受ESC 0/1小时评估方案评估后，如果被分诊到急诊留观区，应进一步接受3小时的心肌肌钙蛋白测定；但是，指南并没有给出具体的肌钙蛋白界值。
近期，有学者提出把0/3小时高敏心肌肌钙蛋白T（hs-cTnT）变化值（7ng/L）的作为具体界值，但缺乏外部验证，欧洲心脏病学杂志（EHJ）发表的一项研究，一起来看看吧。
研究方法
一项国际多中心诊断研究，前瞻性纳入急诊科出现急性胸部不适的患者。
两位独立的心脏病专家，根据完整的心脏检查、心脏成像和连续的hs-cTnT，采用第四版心肌梗死的通用定义，进行集中判定给出最终诊断。
在患者急诊就诊当时、留观1小时和3小时后测量hs-cTnT浓度。
研究目的是对ESC 留观区0/1小时 hs-cTnT评估方案的进行外部验证，如有必要，推导新的0/3小时评估方案，并在内部和外部验证。
研究结果
在2076名符合条件的患者中：
应用ESC 0/1小时hs-cTnT评估方案，
1512名患者（72.8%）被诊断NSTEMI，或排除NSTEMI，
其余564名患者（27.2%）在留观区留观
（判定的NSTEMI患病率21.3%，120/564名患者）。
根据学者提出的0/3小时hs-cTnT变化值
517名患者（91.7%）排除NSTEMI，
敏感性为33.3%（95%可信区间25.5-42.2），漏诊了80名NSTEMI患者，
根据学者提出的0/3小时hs-cTnT变化值≥7ng/L的标准，
47例患者归为NSTEMI组（8.3%），
特异性为98.4%（95%可信区间96.8-99.2）。
新推导的留观区患者的0/3小时评估方案：
根据3小时hs-cTnT浓度，可排除NSTEMI的标准。
138名患者（25%）排除NSTEMI，
敏感性为99.2%（95%CI 96.0-99.9），遗漏了1名NSTEMI患者。
0/3小时hs-cTnT绝对变化值≥6 ng/L，
63名患者（11.2%）分入诊断NSTEMI组，
特异性为98%（95%CI 96.2-98.9）。
因此，新的0/3小时评估方案，将留观区的患者数量减少了36%，T1MI的数量减少了50%。这一结果在内部和外部验证中得到确认。
研究结论
3小时-hs-cTnT浓度（
评论
研究者希望强调的是，
即使应用了新的0/3小时 hs-cTnT评估标准，仍有15%的患者滞留在留观区。
这部分留观区的患者中，真正可以诊断为NSTEMI和不稳定型心绞痛的比例并不低，需要进一步评估冠脉影像情况。
这些滞留在留观区的患者，能否通过风险评分进一步危险分层，值得研究。
这项研究创新性的发现：
根据ESC 0/1h评估方案筛查NSTEMI后，仍在留观区内的患者，
如果采用0/3小时hs-cTnT改变（
如果采用新改良的0/3小时标准（结合了3小时hs-cTnT浓度
这项研究的临床价值：
既往提出的0/3小时 hs-cTnT变化值
对于滞留在留观区的患者，新提出的0/3小时评估标准很好地平衡了安全性和有效性，为那些经过ESC 0/1小时 hs-cTnT评估标准筛查后，仍滞留在留观区的患者的进行下一步临床决策（诊断或排除NSTEMI）提供了依据；
新提出的0/3小时评估标准的内部验证和独立国际队列的外部验证显示了性能指标的稳健性，进一步证实了其临床应用可行性。
来源：
Novel Criteria for the Observe-Zone of the ESC 0/1h-hs-cTnT Algorithm. Circulation. 2021 Aug. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.120.052982
以上就是一些关于进展｜急诊留观区 ESC hs-cTnT 0/1小时评估方案的新标准的相关内容以及这类内容周边的一些相关知识点，希望通过的介绍，对大家有所帮助！后续我们还会更新更多关于的相关资讯内容，关注我们，每日了解最新热点资讯，关注社会动态！
评论